什麼是層次迴歸 Hierarchical Regression？
當你搜尋「層次迴歸」時，維基百科說 Hierarchical linear modeling，Stata 說 Swamy-Arora estimator，統計書又說 hierarchical regression 是一種變數分批進入的方法。這些名詞到底有什麼關係？為什麼會搞混？
簡單來說：這其實是兩種完全不同的東西，只是中文都用了「層次」這個詞。
—
層次迴歸 = 變數分批進入模型
想像你是一位教育研究者，想預測學生的學業表現。你手上有兩類變數：
- 控制變數：學生的家庭收入、父母教育程度、性別
- 研究變數：學生的學習動機
你不希望學習動機的「功勞」被控制變數稀釋，或者想先看控制變數能解釋多少變異，再加入研究變數看看能增加多少解釋力。
這時候你用的是 hierarchical regression——把變數分「階」放入模型，一次一批：
第一階模型：成績 ~ 家庭收入 + 父母教育 + 性別
第二階模型：成績 ~ 家庭收入 + 父母教育 + 性別 + 學習動機
比較：ΔR² 就是學習動機的獨立貢獻這裡的「層次」指的是變數進入的順序層次，不是資料的結構層次。
用 SPSS 操作時，你會在「Block」欄位分批放入變數，就是這個概念。
—
HLM = 資料本身有巢套結構
現在換個場景：你想研究學校資源對學生成績的影響。你的資料長這樣：
- 50 所學校，每所學校 30 位學生
- 學生（Level 1）巢套在學校（Level 2）之內
這時候問題來了：
- 同一所學校的學生成績會比較接近（共同的老師、校風、設備）
- 這違反了一般迴歸「殘差獨立」的假設
- 如果你跑一般迴歸，標準誤會被低估，容易假性顯著
這時候你需要 Hierarchical Linear Modeling (HLM)，多層次線性模式。
HLM 的「層次」指的是資料的階層結構：
Level 1: 學生 i 在學校 j 的成績
Level 2: 學校 j 的平均資源水平
學生成績_ij = γ₀₀ + γ₀₁(學校資源_j) + u₀_j + ε_ij這裡處理的是資料依賴性，不是變數順序。
—
一張圖看懂如何選擇
這張圖總結了選擇邏輯：
| 問題 | 使用方法 |
|---|---|
| 想控制變數進入順序，看 incremental R²？ | 層次迴歸 |
| 資料有巢套結構（學生→班級→學校）？ | HLM |
| 只是單純預測，沒有階層也沒有分批需求？ | 一般多元迴歸 |
—
常見誤區
「層次迴歸就是多層次模式」
– 錯。前者是變數管理策略，後者是處理資料依賴的統計方法。
「跑 HLM 比較高級，所以我應該用 HLM」
– 錯。如果資料沒有巢套結構，跑 HLM 是多餘的，甚至有過度參數化的風險。
「分批放變數一定要用 SPSS 的 Block 功能」
– 不一定。你可以手動跑多個模型比較 ΔR²，只是 Block 功能幫你省時間。
—
站內相關文章
若想深入了解，可以參考以下文章：
- [多層次線性分析方法—HLM軟體應用](/?p=52)：HLM6/7 軟體的實際操作教學
- [Stata: xtmixed 階層線性模式分析指令簡介](/?p=54)：用 Stata 跑多層次模式的指令說明
- [比較迴歸分析模組之間的差異](/?p=5)：迴歸相關方法的整體比較
—
延伸閱讀素材建議
針對想進一步鑽研的讀者，建議準備：
文獻推薦：
– Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2003). *Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences*（層次迴歸經典）
– Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). *Hierarchical Linear Models*（HLM 聖經）
實作資源：
– SPSS：Analyze → Regression → Linear → Block 分批放入
– R：lm() 分批比較 或 lme4::lmer() 做多層次
– Stata：xtmixed 或 mixed 指令
延伸主題：
– 層次迴歸與調節效果的關係
– HLM 與固定效果 vs 隨機效果的取捨
– 交叉分類多層次模式（Cross-classified models）
—
總結
下次看到「層次」兩字，先問自己：這指的是資料的階層，還是變數進入的順序？
搞懂這個區別，你就不會再在方法論上迷路了。
延伸閱讀
Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2003). Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences.
Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models.
如果有問題，歡迎留言。