這篇文章是基於Dr. Niklas Elmqvist 這篇文章來的，並加上一些自己的心得。
許多新手研究生在開始評審別人的文章時，都沒有抱著正確地態度在評審文章，所以很容易犯了一些錯誤。
競爭性
評審文章並不是一種競爭，但新手常常會看到同領域其它人的研究時，就會覺得「啊！自己的點子被搶走了！」、「如果這篇文章發出來，我的研究就沒有那麼有價值了」。
其實不需要抱著這種心態，你可以從別人文章裡面發現優缺點，知道當前的研究，這只會對你的研究有幫助，無損於你的研究。
過於著重細節
評審文章如果能提供細節的意見，那是最好的，但最怕就是過於重視細節，而忽視了整體。所謂的整體，像是：這篇文章的文獻探討，是否與研究問題相關？研究問題，是不是與研究設計一致？研究結果的呈現，是否是緊扣著研究問題？討論的部分，是否基於這篇文章的發現，並與先前研究進行比較？
先看框架，比較容易給中肯的意見。
過於自信
過於自信是新手評審員常有的心態，認為自己在專業知識方面，特別是研究方法，接受到最新的資訊，一看期刊的文章，洋洋灑灑寫了一堆這方面的意見，但很多時候其實是打腫臉充胖子，你的專業知能與你的自信，其實不在同一個等級上。
身邊有幾個例子，收到期刊的評審意見，都是這樣子，不知道從哪些統計課堂上聽來的資訊，一知半解的情況下，輕易就給別人的文章判了死刑，這真的是要不得。
盲目崇信名人
有時候新手評審者得到的機會，是單向盲審(single-blind review)，也就是評審者知道作者是誰。當然，知道作者是誰，難免就先 Google一下，然後就有了先入為主的觀念，不能客觀的評價一篇文章。可以對於名人寫的，就容易放水，但其實可能該篇文章是研究生主筆，老師只寫一部分的；對於研究生寫的，可能就會過於嚴厲，這些都會影響到你的判斷。
還有什麼心態是不應該有的？在下面跟我分享吧！
