在之前的文章介紹了用ResearchGate提高自己研究的能見度，其實還有其它為研究者所設計的社群媒體，像是Academia.edu, 如果你還沒開始使用，就不建議另外花時間作了。
根據我個人的經驗，ResearchGate整體的使用經驗比Academia.edu高多了。另外，Academia.edu有一些具有爭議的地方，下面整理出來，讓大家自行決定。
爭議點一：.edu網址
academia.edu 最受爭議的一點，就是.edu網址。許多學者看到.edu網址，就會覺得這是與某所大學有關係，但其實不然。Kathleen Fitzpatrick, Associate Executive Director and Director of Scholarly Communication at the Modern Language Association (MLA) 在她的部落格文章指出，academia 是商業公司，在.edu網址受限制之前購買的。
爭議點二：販售你的資料
Seth Denbo 在Twitter上指出這一點，受到不少響應：academic.edu的使用者，不知道他們的資料，有可能出售給其它VC作投資。
When scholars use academia dot edu are they aware that they are providing their data to a for-profit venture capital backed company?
— Seth Denbo (@seth_denbo) October 19, 2015
爭議點三：付費提昇能見度
在2016年的時候，許多academic.edu的使用，都收到來自公司的email，詢問是否願意付費，讓自己的文章受到academic.edu的推薦？這篇在The Chronicle of Higher Education的文章，詳實地紀錄這一連串的討論。
該怎麼作？
如果還沒開始使用，就把重心放在經營ResearchGate上面。
如果開始使用，我覺得倒不至於要把帳號刪掉，但我就消極地不維護，因為我還有一些合作的學者，他們還在使用。
