Author name: researcher20

新手教授最重要的任務，就是publish。期刊的點數比較高，但時間、投上的機率比較不好控制；除了拼命寫、拼命投期刊以外，寫book proposal 更是在tenure review上面非常重要的一環。今天就來說說準備 book proposal 的事情。

其實你在拿到博士學位前，就可以著手準備book proposal，想辦法把你的論文變成一本著作。寫完 dissertation 不保證你會找到工作，但是如果你能拿到book 的contract，會大大增加你在job market上的競爭力。

不過這點對publication不多、名氣不大且尚未拿到PhD的文科、社科博士生比較難，而且我自己也沒作到。不過我身邊多位同事、朋友，在畢業前或畢業後沒多久，就把論文出版了，他們的經驗是這樣作對建立知名度、拿到tenure 非常有幫助！

那book proposal 要準備什麼呢？千萬別把你的dissertation直接丟給出版社，因為他們肯定沒時間看個數百頁的論文，再決定是否要與你簽約。

除了把自己的博士論文出版外，如果你在某個領域已經有知名度/想要建立知名度，另外一種辦法就是提 edited book 的 proposal，自己當編者，把自己與同領域其它專家的文章集結成書。

準備文件 

那提book proposal需要準備什麼文件呢？一般來說，大出版社應該要自己的表格，可以先在網上查查，看看需要什麼訊息。基本上來說，需要的文件如下：

• 6-8頁的proposal (如果publisher有表格，請依照publisher的表格填寫)
• 目錄 (把各章的標題寫清楚，如果可以的話，每章都附摘要)
• 2 章 sample chapters (當範例用，可以不用完整，但一章至少也要4-6頁)
• 作者或編者的 CV (給外審用，所以要highlight自己的qualification)
• Cover letter (看情況，可能填制式表格即可)

 其它細節，就等下一篇文章說。

相關閱讀

How To Write A Book Proposal from the Professor is In…

不論你是研究生或是教授，你都需要為各種目的撰寫你的academic bio。要怎麼撰寫academic bio，又要注意哪些事情呢？Grad Hacker 有一篇文章：Narrating Your Professional Life: Writing the Academic Bio，非常值得一讀。接下來我簡單摘出幾個重點，並加上一點自己的想法。

要寫你的academic bio，要取決於三個要素：背景 (context), 讀者 (audience), 與目的 (purpose)。

背景

這裡指的背景，指的是：為什麼要寫這個bio？是為了要投稿？為了要出書？為了要讓學生認識你？為了要招學生？為了要找工作？為了要申請計畫？為了要申請獎學金？

多了解一下背景，以及在你的領域，其它人在academic bio裡面寫什麼，將會讓你更好地準備你的academic bio。

讀者

了解了背景，接下來就是讀者的部分。這個 bio 是寫給同事看的？為了annual review寫的？為了未來的學生寫的？為了認識其它領域的人寫的？這點也必須要釐清。

目的 

其實前兩點總結下來，你大概就很清楚寫academic bio的目的了。為conference寫的，就是讓台下的觀眾了解報告的是誰；為了申請計畫寫的，就是為了說服reviewer，你有能力作好這個研究計畫；為了獎學金申請的，是為了證明你有能力且值得此獎項。

至於具體寫什麼，等不及的就自行看 Narrating Your Professional Life: Writing the Academic Bio，等得及的就等我有空在寫。…

經濟不景氣，詐騙的方式愈來愈多，現在學術圈也有不少詐騙，藉由各種名義偽造學術環境，造成假期刊與假會議愈來愈多。

在大紀元的新聞報導有著這樣一段故事：

 《紐約時報》報導，被選擇在「昆蟲學-2013」(Entomology-2013)會議上出場的科學家們以為，他們是要向昆蟲學專業協會的科學家們發表演說。

不過他們發現被騙了。他們腦中廣受學術界認可的知名會議與上述會議的名字稍有不同，它是：「昆蟲學2013」（中間沒有連字 號）。而這些科學家發表演講是透過電子郵件答應參加，而不是由著名的學者審核。願意上台演說的科學家之後被索取高額的費用，付錢的人都可以上台，這個經驗 以後可以美化履歷。
這些科學家們落入了假學術的平行世界中，這個仿冒的學術環境有著知名的學術會議，而且還有贊助活動的期刊。許多期刊和會議的名稱和歷史久遠的著名出版物和活動幾乎一樣。

如何防止這些學術詐騙呢？一方面多與你的老師、同事交流 ，一方面看看去參加會議的人是誰、主編是誰，是否要花錢才能出版。

另外，有幾家惡名在外的出版社，像是David Publishing Company是要避免的。

如果還不知道，Beall’s List列出了不可信與可疑的期刊，大家可以看看：http://scholarlyoa.com/publishers/…

看了蔡依澄醫師這篇文章：論文被退稿後，該怎麼辦？，我也來膚淺地說一說。

退稿之後，你可以作的，不外乎：1) 繼續投出去， 2) 放到資源回收筒。

我想，沒有人想要把辛辛苦苦地成果，放在電腦裡，當digital dust。所以大部分的人都會選則繼續投出去。

問題接著來了，reviewer的意見，你是聽還是不聽？你要修改嗎？

蔡依澄 醫師的建議是：

那就今天晚上熬夜，明天 submit 吧！

我真的都這樣做，一回來的稿件，立刻想要投哪一家，隔天一定出去，像是彈簧一樣。因為這樣我就不用煩惱了，是雜誌社要煩惱 XD

…

(回來稿件的意見都… 完全無視？)

是的，因為 reviewer 每個人的意見都不一樣，A 嫌的不見得 B 會嫌，我們投稿出去之前，其實 limitation 是哪些已經都知道，能招的也招了。那些退稿意見就像分手意見一樣，場面話而已，重點只有一句：「我不想收你的論文。」

說實在話，看到蔡醫師給的建議，其實一開始挺驚訝的， 但其實想想，某種程度上挺有道理的。一篇文章，有不同的意見，一點都不意外。如果你的文章有三位reviewers的話，那還會出現一種情形：reviewers之間的意見還不一樣！在這情況，你怎麼辦呢？像最近The Chronicle of Higher Education上面的一篇文章：Did We All Read the Same Manuscript?…

在前一篇文章講到，新手教授第一個挑戰就是年度評鑑。第一年的年度評鑑其實只是紀錄你一開始幾個月的工作成果。對於新手教授來說，利用第一個年度評鑑好好評估自己在teaching, research 和service三部分表現如何，是一件非常重要的事情。

除了自我了解以外，另外一個很重要的目的就是：找尋自己的紀錄系統。在評tenure或是reappointment的時候，其實就是證明自己在不斷成長，值得進到下一個階段，所以如何找到一個好的系統，讓你紀錄自己的成長，是非常重要的。

這些部分我說的可能不夠好，那來看看下面的英文影片，是由Michigan State University的Mishira教授所錄的：Survive and Thrive: Michigan State University

這影片似乎沒辦法embed，就請大家移駕去看吧！…