質化研究

試用 NVivo 9

最近在考慮是否要購入 NVivo 9,於是下載了試用版看看有什麼新的功能。下面是快速導覽,如果我在用的時候還有發現什麼,會在後續更新。

首先感覺到的就是界面變的更像 Office 2007,對我來說比較直觀一些,找東西也比較容易。下面是明顯的對比,上一張是 NVivo 8,下一張是 NVivo 9。不過如果你是 Office 2003或之前版本的使用者,可能還是會覺得 NVivo 8 比較貼近你所使用的Office的界面。

1.png

2.png

界面的改進我覺得會有效縮短學習時間,比如像匯入資料時,以前要在 node 上按右鍵,非常不直觀,現在上面的導覽列可以直接選擇匯入種類,方便不少。

3.png

看上圖你可能也會發現:可以匯入的種類變多了!PDF 的支援與 dataset ,都讓 NVivo 9 變得更強大。據說 NVivo 還可以直接分析 access 或 excel 的問卷資料,讓質化與量化分析都在同一個軟體裡。不過這點還未試用,暫且保留。

眼尖的朋友可能在上圖發現:在匯入外部資料裡,多了一個 bibliographical data,我個人覺得這是 NVivo 9 很大的賣點。

4.png

匯入檔案之後,會跳出設定視窗。

5.png

下一步怎麼使用還沒研究出來…晚點看說明書 (汗…)

分析的功能也比較方便,可以直接從上方的選單來選取。據 NVivo 的宣傳說,coding 也變得比較容易了,不過我還沒研究出來。另外,據說 codes 也可以加上顏色了,這確實很方便

6.png

chart 與其它報表的功能作了很大的改進,NVivo 8 的 chart 我實在是沒搞懂過。NVivo 9 的 chart 我覺得還滿實用的。

7.png

比如說下圖就是我一個 node 裡面 coding 的分布,還滿清楚的。

8.png

下圖是 coding 的 tree map,用顏色來看出所有 code 的使用頻率。

9.png

其次,NVivo 所採用的資料庫也由 SQLExpress 2005 轉到 SQLExpress 2008。這點沒辦法在使用中感受到,不過我相信會比較穩定一些。SQLExpress 2005 給了我很多麻煩,雖然後來都一一克服了。

如果對新功能有興趣,也可以看看它家的 YouTube 頻道:http://www.youtube.com/user/QSRInternational

試用 NVivo 9 Read More »

開始寫你的分析備忘錄 (analytic memo)

最近太忙了,寫文的時間很零散,一方面是投稿文章的 revise and resubmit 很花時間,一方面是在作新的站,想要讓大家有新東西玩玩。這裡就先賣個關子,等作好之後大家再來踐踏吧~~

分析備忘錄 (analytic memo) 是我長久以來一直沒作的事情,不過最近洗心革面開始作,很有相見恨晚的感覺。為什麼我的老師沒逼我作這個呢?

分析備忘錄通常是質化研究者在分析資料的時候所作的記錄。由於分析問卷這種質化資料,要 assign code 常常有主觀性與不一致性,有了分析備忘錄之後有助於幫助你的分析並且避免主觀性與不一致性的問題。

如果你發現了一個 pattern,接下來要測試這個 pattern 是不是在其它 case 也適用,請務必寫在分析備忘錄裡,因為你在作訪談資料分析時可能會忘記。這個 working hypothesis 在經歷了測試之後,可能會變成一個理論,但那是後話,分析者要作的就是寫下來你所想的。如果你有了 working hypothesis 並寫下來之後,你可以順手作的一件事就是:寫下你為什麼會這麼想,並提供你現有的證據。這有助於形成理論並測試是否為真,當然更可以幫助你寫你的 paper。

除了寫你的 code 與你的假設,分析備忘錄很重要的一個功能是「備忘」,也就是你應該要寫下來你現在在作什麼,接下來要作什麼

除了質化研究者以外,我也強烈建議量化研究者寫分析備忘錄。很多時候你同時作很多個 project,但過一段時間,你根本就不記得你作到哪裡了,誇張一點甚至找不到 code與 data file這種事發生在我身上過,我也常看同學有同樣的困擾。如果你是多人合作一個計畫,那分析備忘錄更重要,因為有時候各說各話,大家的記憶都不同;更嚴重的是:有時候大家都會修改資料,可能造成資料不一致的問題,或是 code 不一致,會增加許多困擾的。

另外,寫下你下一步要作什麼是非常關鍵的一步,這有助於讓你在最短時間之內進入工作狀態,這部分我會撰寫專文,請大家期待~

開始寫你的分析備忘錄 (analytic memo) Read More »

qualitative data analysis

質化研究樣本的選擇

最近因為研究需要,買了 Qualitative data analysis: An expanded sourcebook 這本書來作參考資料,發現這本書有許多作質化資料分析的指引,非常明確,也讓我收獲很大。不過這本書我應該是沒辦法短時間從頭讀完,就是需要的時候當作指引。
Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook(2nd Edition)
今天要來談的是質化研究樣本的選擇。質化研究與量化研究不同的地方很多,其中有一點就是樣本上。雖然不一定說質化研究樣本比較小,但這往往是常態。要如何在小樣本裡回答你的研究問題,這就要好好思考了。所以說:質化研究的樣本選擇通常比較有目的性,而非隨機選擇
那找樣本的方式有哪些呢?作者整理了 Krzel (1992) 、 Patton (1990) 與其它人的研究,列成一張表格。我限於版面不太好輸入表格,就羅列於下。前面是取樣方法,後面是目的及特色

  • Maximum variation 最大化差異:紀錄不同差異並尋找重要的重複類型 documents diverse variations and identifies important common patterns
  • Homogeneous 同質化:聚焦,減少,少化,並輔助團體訪談
  • Critical case 關鍵個案:允許邏輯上的普遍化並最大化這些資訊到其它個案
  • Theory based 理論依據:尋找理論相關的例子、解釋並闡述
  • Confirming and disconfirming cases 證明或駁斥個案:闡述一開始的分析,尋找例外,並尋求變化
  • Snowball or chain 雪球法:從知道有可能知道哪些個案會提供大量資訊的人來尋找
  • Extreme or deviant case 極端個案:從極端不尋常的現象來學習
  • Typical case 典型個案:強調什麼是正常的或平均。
  • Intensity 強度:資訊豐富的個案可強力表明某個現象,但並非極端的 (information-rich cases that manifest the phenomenon intensely, but not extremely)
  • Politically important cases 重要的個案:吸引注意或避免不需要的注意
  • Random purposeful 有目的隨機:增加可信度
  • Stratified purposeful 有目的分層:突顯次群體;方便比較
  • Criterion 標準:所有的參與者都符合標準;對確保品質有用
  • Opportunistic 機會:根隨新發現 (following new leads,這句我不太會翻);利用不可預期
  • Combination or mixed 多種及混合:三角檢測 (triangulation)、靈活性,符合多種興趣與需要
  • Convenience 方便取樣:省時間、金錢、精力,但可能缺乏可信度 (credibility)

翻譯的不太好,而且書中的描述還很多,就無法一一列舉,就只是提供一個筆記,讓有需要的人知道去哪找資源。
參考文獻
Miles, M.…

質化研究樣本的選擇 Read More »

NVivo: 內容與memo無法編輯?

最近在用 NVivo 的時候,發現了一件非常吊詭的事情:在 source 裡新增 memo,怎麼樣都無法編輯。就算打開舊的內容,也出現了沒有辦法編輯的問題。查了半天,終於真相大白了。

在 NVivo 裡面有一個滿實用的功能:code stripes,可以讓你看到你現在的文件,採用了哪些 codes。問題就來了:如果你使用了這個功能,sources 裡面的東西就會無法編輯了。所以如果你出現無法編輯的問題,先試試把 code stripes 這個功能關掉

NVivo: 內容與memo無法編輯? Read More »

Scroll to Top