評審結果：如何理解reject & resubmit?

一般而言，投稿到期刊，審稿完之後，下面是幾個常用的評審結果：

• accept
• accept pending on minor revisions
• minor revision
• major revision
• reject

reject 還分成兩種，一種是desk reject，表示在editor這關就過不了，沒送外審；一種是外審之後，覺得品質未達到，所以拒絕。

現在有些期刊還加上了新的評審結果：reject & resubmit。那如何理解這樣的結果，並作出決定呢？下面是我自己的一些總結。如果各位讀者有不同的經驗，也歡迎分享。

理解reject & resubmit

首先，要知道這reject & resubmit 是否送了外審。

沒外審的reject & resubmit

如果沒送外審，在editor這關就給了個reject & resubmit，那表示editor對這主題感興趣，但有一點或多點很明顯的問題，editor沒辦法接受。這種沒辦法送外審的原因，通常是違反了author guideline裡面的原則，或是作者沒有cite此期刊足夠數量的文章。

外審後的reject & resubmit

如果已經外審過後，還是給出了一個reject & resubmit，那我們可以分析一下。

1. 給 reject，表示文章有比較大的缺陷，通常是理論框架有問題 (或是缺乏理論框架)，或是資料分析呈現有問題，希望再用多一些資料呈現。
2. 沒給major revision：一般而言，可改的情況下，editor應該會給major revision。但沒給major revision而是給了reject，表示這些問題可能不好修改，不確定作者能否有足夠的資料來進行修改，或是沒有辦法在一般major revision的時間成。另外，也有可能是editor不認為一次大幅修改可以完成，可能會經過多次大幅修改，所以先拒了。
3. 給了resubmit：給了resubmit，那表示在reviewer的眼中，雖然有重大缺陷，但editor覺得文章的立意或是主題，會吸引些期刊的讀者。在這情況下，editor鼓勵作者，如果能處理reviewer的建議，鼓勵再投稿。

處理reject & resubmit

簡單地說，只要你能處理editor或reviewer 所提出的問題，就算能處理個大半，都建議修改之後，再次投稿。

如果你覺得無法修改/不想修改，你也可以直接轉投其它期刊，不需要知會先前投稿的期刊。

個人reject & resubmit經驗

• 文章一：沒送外審，直接 reject & resubmit。修改之後，再經過一次major revision，文章接受了。
• 文章二：沒送外審，直接 reject & resubmit。修改之後，經過兩輪major revision，一輪minor revision，文章接受了。
• 文章三：送外審之後，reject & resubmit。正在修改中，以後更新。修改完成後，Editor還是不滿意，拒搞，轉投另外一家，目前major revision中。
• 文章四：送外審之後，reject & resubmit。reviewers 與 editors 都覺得主題合適，但內容要修改比較多。怕我們沒有辦法在一般的修改期限內完成，所以給 reject & resubmit。

各位讀者，你是否收到這樣的評審結果？你是怎麼解讀的？請留言讓我知道。