Author name: researcher20

排程想要寫的文章很多，已經累積了超過十篇了，可是沒想到一打開 Windows Live Writer，結果只想說說瑣事，就請大家多多包涵。

許多人沒出過國門，不知道台灣健保好。我家那口子最近看牙，可搞得我們人仰馬翻，就請聽我細細道來。

一開始是發現有一顆蛀牙，然後開始疼了。本來想說忍一忍，以後回國有機會的時候再看，結果忍了幾天沒忍住，於是我們踏上了破產之路，喔不，是終於決定去看牙醫。首先看了牙醫 A，A 醫生照了 X 光之後，說這顆蛀牙雖然外面只有個小洞，裡面卻蛀了一大片，離神經非常近，應該要作根管治療 (root canal)。結果一問價錢：880 美金，嚇死人了，那可是窮苦研究生半個月的薪水耶！這價錢實在把我們嚇到了，於是我們就決定回家商量，那天沒有再看。而且我們沒有特別喜歡這位牙醫，態度有點冷淡，而且我們只覺得是個蛀牙而已，應該不需要作根管，於是作罷。

回來之後，我們決定與打電話給牙醫保險，換一家診所試試。過了近兩個月安排好 (誰知道中間作業時間為什麼要那麼久)，約了另外一位牙醫。這間診所還不錯，一進去就作了全口腔的 X 光，大概照了十多張。醫師終於來了，很親切地跟我們打招呼，並說明現在牙齒的問題。原本那顆蛀牙要治療，可是不需要作根管。另外還有兩顆蛀牙，一顆要作根管，一顆非常接近要作根管邊緣。小蛀牙還有2顆要補。天啊，我家這口子這是累積了多久沒看牙醫啊！

我一邊無語，一邊聽著醫師說。說完之後，醫師送了一個人進來，跟我們談論費用的問題。嚇死人，上次根管 880 美金已經覺得很貴了，沒想到這次是爆貴！根管的部分開了兩千六左右，兩顆不需要作根管的大蛀牙一顆開始1400 左右，加起來五千四！天啊，上次是半個月的薪水，這次是三個月的薪水！這叫人怎麼活啊！

於是，艱苦的殺價過程就開始了。為什麼這家這麼貴呢？我們一項一項看，並且告訴他們：我們絕對沒有這麼多錢，是不可能付得起的。此外，我們就先不看那兩顆目前還不痛的牙，先看迫在眉梢的疼痛。那顆牙貴就貴在：1) 是用 porcelain (瓷牙，比較接近牙齒原本顏色。2) 因為從來沒洗過牙 (<—不知道學校與家裡是怎麼教育的)，還要包含 deep cleaning。

首先我們就從 deep cleaning 的價錢開始殺起。第一顆牙報價 $1400，是包含 deep cleaning的，可是我們有一個朋友一樣是去作 deep cleaning，最後只付了 $40，結果我們可愛的牙醫竟然要價快五百塊。經過半小時的殺價，deep cleaning 變成 $200，我們連我們是學生都用上了，給我們 student discount (<-–強烈懷疑這是騙人的，應該是自己佣金拿少一點才是)，最後才算我們兩百塊。好吧，不滿意但可以接受，誰叫這牙醫看起來不錯呢？洗牙打了快四折之後，接下來就是討論蛀牙了。

接下來就是來談談這顆蛀牙了。因為裡面蛀了大洞，所以清完之後就要補起來，這補起來說得簡單，但要用什麼材質學問就大了。上面有 metal onlay (金屬)、gold onlay (金牙) 與陶瓷的 (porcelain)。想當然爾，他們介紹當然介紹最貴的，因為陶瓷的顏色與原本牙齒接近，硬度又比較高，所以就推薦我們這個。可是一顆牙要近一千，我們窮苦人家實在是付不起，於是就在材質上動腦筋。金屬的不好，金牙又難看，實在挺難決定的。又過了快十分鐘的協商與沉默，這位銷售員 (<—–說是銷售員一點也不過份，死要錢的！) 又回來了，將價格徹底修改。現在給我們金牙的價格，但是給我們的是陶瓷的，問我們能不能接受。嗯，從一千降到八百，還有努力的空間。

我們兩個相看一眼，又決定沉默了。這位銷售員又留我們兩個人討論，過了五分鐘之後又回來。我們說：雖然你降了很多了，我們還是付不起。有沒有更便宜一點的？她問了：我們能接受的價格，我們就隨口說了六百 (<—-我們太天真了，應該說個五百的)。過了幾分鐘，她又回來了，拿的價錢正是六百，材質是 composite，也就是複合材質，裡面是塑料、陶瓷與其它東西混合的。

最後價錢定為 800美金，把這顆蛀牙給補了。如果要看其它人在美國看牙的經驗，可參考 LVChen 這篇：http://lvchen.blogspot.com/2008/02/blog-post_26.html…

在 Stata 裡面，常用的 robust 的有兩種，一種是 robust regression，一種是 regression 裡加 robust 當作是 option。這兩種是完全不一樣的。

Robust regression (Stata 指令rreg) 主要是看 outlier (離群值) 的影響，因為你不想要 outlier 影響到你對 coefficients 的估計。

詳情可看 ucla 網站的介紹：http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/dae/rreg.htm…

九個月前寫了這篇：如何寫文獻探討？(How to write a literature review?) (一) 之後，我與友人討論，所收到的回饋是：非常有用，但是如果再更具體一點會更好。所以我想了很久，之前也寫了一些草稿，但後來遲遲沒有完成，直到這幾天有新的靈感，將全文重新寫過，希望聽聽大家的意見。

我努力思考的方向是：「如果我是一個教授，那我該如何教我的學生寫文獻探討呢？有什麼練習或是活動可以訓練學生這些技巧嗎？」要設計活動，得先思考：究竟寫文獻探討所需要的技巧與能力是什麼呢？要先釐清這個，才能設計活動。根據我之前寫的：如何寫文獻探討？(How to write a literature review?)…

在美國讀書，我才深切地認識到獎學金的重要性以及申請獎學金的必要性。在美國讀博士班，一般來說研究所都會提供獎學金的，但同時你也得作 TA 或是 research assistant。如果不是含著金湯匙、銀湯匙出生，大部分人都付不起美國高額的學費，即使在公立學校、州立學校也是如此，更別說是國際學生了。一般來說，一年花個四萬美金是個非常正常的估計，五年下來也得花個20萬美金，相當於600台幣，也就是半棟房子、一棟房子的錢了。

此外，在美國讀博士班有一個不成文的規定和建議：研究生在自己學位的最後一年，必須試著努力申請獎學金來供自己最後一年使用。如果你畢業之後想要在學術圈裡繼續工作，你可以更早一點申請，並同時申請多個獎學金，一方面增加自己的知名度，一方面讓自己的研究作得更好，一方面當然也是為了將來作準備。如果真的申請不到獎學金，系所通常也會支持你的研究，不過這得看系所的經濟狀況而定了。

有空你可以看看你們系所比較年輕的 faculty，看看他們的 CV，幾乎每個人在讀博士班的時候，就收到至少一個知名的獎學金並有數篇 publication，要不然就是在 postdoc的時候表現非常好。要想待在學術圈，申請獎學金是必要的，這也是一個很好的機會讓你跟不知道你研究的人談談你的貢獻，談談你會如何改變這個世界。

像我一個這麼愛錢的人，以前怎麼會不重視獎學金呢？更何況我家境不好啊！我小時候不懂事，讀大學的時候想申請獎學金，我娘說：我們家境還可以供你在台灣讀大學，那些獎學金就留給更清寒、更加需要的人吧！唉，雖然我申請了也不一定會申請的到，但就因為這一句話，我覺得讓我申請博士班的時候添加了不少困難。如果不是讀研究所與工作的時候有些東西，恐怕今天你也沒機會聽我在這裡碎碎唸了。

獎學金不代表一切，但不可否認的，這是對自己的挑戰，是研究生都需去努力嘗試的試金石。即早開始準備，立下目標，相信我，這對你的研究也是有幫助的。…