文章平均論

在投資的書籍中，印象中看過財富平均論，這個理論是這樣說的：「你的財富，相當於你身邊最好的五個朋友平均。」(註：我找不到出處。如果有人知道，煩請告知) 是的，物以類聚，不就是這樣嗎？

身為研究生/研究者，當然要具備舉一反三的能力，並提出自己的看法。

那這裡，我也要提出文章平均論。這假說是這樣的：「你一年發表的期刊文章數目，相當於你身邊最好的學術圈朋友/合作者的平均。」

文章平均論的檢驗

當你還在研究生的時候，沒跟老師作計畫時，你的學術圈朋友/合作者，都是你的同學。在這種情況下，發表文章的機會通常都比較少，所以你的朋友可能沒發文章，你也沒發文章。

如果你在研究生的時候，進了老師的lab 跟老師作計畫，那你就會與老師和lab的學長、學姐合作。雖然你不可能一下就發文章，但你的平均值就不是零，因為你有了環境與資源，很快就能追上。

當你畢業之後，開始當助理教授，可能會慢慢減少與自己老師合作，展現自己的獨立性。你也會開始帶博士生，與他們合作。你可能這時候平均值會往下掉，因為帶學生的時候，他們還沒有經驗，你需要花時間帶他們，生產力當然會受點影響。

當你建立了自己的團隊，學生的發表文章數也上來了，你的平均值會開始上升並超過以往的值，這時候你也開始邁向副教授之路了。

為什麼要說這個文章平均論呢？我想，有兩個方面，是值得大家考慮的。

第一，你想在學術圈久待，你的學術圈朋友非常重要。你要有環境，有交流的對象，你的學術生產力才會在無形之中，慢慢提昇。

第二，當你作到一定程度之後，常常會有人想要找你合作。你如何決定是否與他人合作，而不會成為機會成癮者呢？一方面是看這研究對你是否有直接幫助，是不是在你的research agenda。另外一方面，當然是要看未來合作夥伴的能力，而他們發表的文章數，其實就是一個很好的指標。

你覺得文章平均論，可以說明你的文章發表情況嗎？如果不行的話，為什麼呢？請與我分享你的觀察。