應對進退

套詞

你這樣套詞,難怪導師不理你?套詞錯誤,你犯了幾個?

每年九月到十二月,通常是研究所申請的旺季。

不知道從哪裡開始的習慣,都認為:只要申請博士班,都需要跟想申請的導師套詞 (也有人用套磁、套瓷)

我自己每年都收到幾十封的套詞,但這些套詞,我會回的少之又少。原因無它,太多無效的套詞了

下面是我列出來一些套詞的錯誤,來看看你踩了幾個。

群發信

下面這種信是我絕對不會回的。

這種信說出了他/她的願望,但連老師的名字都不寫,這種完全不算是套詞,而是個請求。

連簡單說一下自己的背景都懶,而直接叫我看附件。我通常就直接刪了。

沒有推銷自己

下面這種信,是另外一種無效套詞。

套詞要很清楚呈現自身優勢,讓潛在導師對你有興趣。

而下面的信件,對於自身說得過少,看完了之後一點印象也沒有

沒能夠有效推銷自己的套詞,那不如不寫

換題/言行不一致

下面這封套詞,寫得算是不錯的,但有許多問題,這裡先講換題。

在裡面,我標了A,B。

申請者說她的興趣是 A,但要讀博的時候,想寫的主題是 B,這兩者是明顯不同的。

如果興趣跟讀博寫想的主題有這麼大的差異,那我會質疑:你知道A, B 是不同的嗎?如果不知道,那我擔心理解能力有問題。如果知道,那我會擔心你為什麼要想一個,做一個?

與老師方向差異太遠/有更適合的同事

一樣用上面的圖片。

即使她A與B 是一致的或相似的,這學生我也不會考慮的。

不論是A或是B,都跟我的領域 C 差太遠。

A 或 B,都有更合適的同事指導,也不在我的領域 C,也不是我接下來想要做的方向。

這種即使你 A 或 B 可以做得很好,也很難吸引我的興趣,因為我們的研究方向差比較遠,再直白一點就是:你的研究對我的研究沒有幫助。

把你個人問題帶給導師

這幾年收到類似下面的信件不在少數,有各種千奇百怪的理由。有的是說已經申到的學校,沒法去讀,像下面這樣子:

其它的我不貼圖了,用文字說明。像是:我現在工作遇到瓶頸,想要來讀博 (OS:讀博之後找工作其實更難的);我即將失業了,想要讀博 (OS:那你能認真讀書嗎?);我之後想要移民,想要讀博 (OS:你有辦法直接潤就好了,讀博沒幫助的)。這類的例子太多了!

遇到這樣的請求:不論再優秀,我都不會考慮。

讀博是需要很強的興趣與毅力,對做研究沒興趣的,通常讀不下去。研究所並不是避風港,也不是求職的萬靈丹。

哪些北美學校在大量招聘終生制軌道職缺:2018年版

如果你多年觀察北美終生制軌道的職缺,你可能會發現:這幾年市場愈來愈好!

的確,根據Chronicle of higher education的報導,83%的四年制公立大學,42%的四年制私立非營利大學,至少在2018年聘了一個以上的終生制軌道的職缺 (tenure-track position)。與2017年比,公立學校的聘用數據上漲了5%,不過私立學校的則跌了0.5%

根據我自己的觀察,2019年的學術求職市場,比2018年更好!等明年統計數據出來,應該能印證我的觀察。

多久與研究所老闆meeting一次?

最近有幾個讀者,都問到類似的問題:「我的老闆都不找我meeting,我該怎麼辦?」、「每次meeting都不知道要跟老闆說什麼,我該怎麼做呢?」、「我應該多久跟我的研究所老師meeting一次,才算比較正常呢?」

其實這些問題都沒有標準答案,我也是這麼走過來的,而且我的學生也常常有相同的疑問,所以我在這裡把自己的一些看法跟大家分享。

如果你有相關的問題,也請在下方提問,我會視情況加進去的。

Scroll to Top
Verified by MonsterInsights